Біля офісу Генерального прокурора пройшов мітінг громадян України . Вони вимагали щоб під час розгляду апеляційної скарги, прокурор наполягав на триманні під вартою Петра Порошенка з можливістю внесення застави у розмірі 1 мільярда гривень, відповідної статкам обвинуваченого.
“Петру Порошенку інкримінують дві статті – «державну зраду» та «сприяння діяльності терористичних організацій». Він, перебуваючи на посаді президента України, за для «задоволення власних політичних інтересів, недопущення падіння політичних рейтингів та рівня довіри» вступив в змову з бойовіками які підтримують російску агресію відносно нашої держави
Враховуючи тяжкість обвинувачень, вважаємо особисте зобов’язання недостатнім запобіжним заходом для Порошенка.
Маючи необмежені ресурси, екс-президент може ухилятися або впливати на хід слідства та здійснювати тиск на свідків” — зазначають мітингувальники.
Представники ГО”Європейська країна” в лиціі громадьского лідеру Ігора Криворучкоhttps:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7042204542516437&id=100001808832018
відкрили теньови схеми відмивання грошей, та замилювання надходжень від громадян та фінансових теньових осередків та видвинули вимоги опрелюднення ,звідки поступають гроші на рахунки пана екс- президента Порошенко
Наша країна потребує єдності. Ніщо сьогодні не зможе об’єднати Схід і Захід України краще, ніж арешт Петра Порошенка. Має бути реалізований суспільний запит на справедливість у вигляді невідворотності покарання за скоєнні злочини. За Мінські угоди, якими тепер Україні викручують руки. За фінансування Л/ДНР, за політичні репресії, за Свинарчуків та атаки на добровольчі батальйони, за “жму руку, абнімаю” з Путіним.
На акції виступив Володимир Проценко, офіційно визнаний постраждалим учасником Революції Гідності. А також Юрій Павленко “Хорт”, який розповів як провів за ґратами 2 роки за розірваний портрет Порошенка. 2 роки за ґратами за розірваний портрет!
Ми підтримуємо державне обвинувачення і вважаємо, що Порошенко маючи необмежені фінансові ресурси може ухилятися або впливати на слідство і продовжувати злочинну діяльність. Тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання є недостатнім і має бути бути замінений на тримання під вартою.
